Page 202 - Hartai László – Médiaesemény-esettanulmányok

200 Médiaesemény-esettanulmányok Az efféle – tematizációs céllal megrendezett – sajtótájékoztatók rendszerint nem keltenek különösebb érdeklődést a sajtó munkatársai körében. Az ott elhangzotta- kat a Magyar Távirati Iroda kiadja a szerkesztőségeknek, éles kérdésekre egyéb- ként is kevésbé lehet számítani, így az azokra adott (vagy nem adott) válaszok alapján kicsi eséllyel készíthető izgalmas anyag. 31 Felmerül a kérdés, vajon miért tartott a kormánypárt szóvivője sajtótájékoztatót a Sipos-ügyben A politika miért nyúlt ehhez a közvetlen – és éppen ezért ritkán hatásos – eszközhöz, amellyel még a „baráti” médiafelületeken sem lehet egy rö- vidhírnél markánsabban megjelenni? Mielőtt azonban az okok kérdését vizsgáljuk, érdemes megnézni, hogy a szó- vivői megszólalás mely médiaszövegekre épült, és azokból mit használt fel. Láttuk, hogy Magyari Péter írását, amelyben feltárta a Sipos-ügyet, minden későbbi szö- veg hivatkozza, nem meglepő, hogy a sajtótájékoztató anyaga is abból indul ki. A kormánypárt mondandójának lényege – két fontos elem kivételével – abban az in- terjúban jelenik meg, amelyet az Origo készített „Nem érdemes elévülésről beszélni a molesztálási ügyben” címmel, három nappal a 444 portálon megjelenő Magyari- cikk után Rozgonyi Krisztina médiajogásszal, aki megnevezte S tanár urat „Sipos Pálnak legalább bocsánatot kellene kérnie ezektől a meggyalázott fúktól, lányoktól. Az nem lehet magyarázat, ahogyan Sipos fogalmazott (név nélkül) a 444 újságírójának, hogy »ezt dobta a gép« Nem vonulhat félre, az nem lehet megoldás Majd úgy folytatja: álljon ki, és vál- lalja tetteinek a következményét! (…) Az a dolgunk, hogy beszéljünk róla, büntessük meg azt, aki bántott, és védjük meg a gyerekeket. Az egész társadalomnak kell a gyerekeket, fatalokat molesztálók ellen fordulnia. Közösen kell megvédenünk őket.” (Origo, 2014 07 12 ) Vagyis „nem érdemes elévülésről beszélni”, illetve „álljon ki, és vállalja”. Szintén július 12-én közli a Kuruc.info, hogy mivel a sajtó napok óta „cinkosan hallgat”, a maga részéről közli a férf nevét, mert „a leleplezést KÖZÉRDEK indokolja”. Ügye tehát nem „magánügy, hanem közügy”. A Kuruc.info közrebocsátja Sipos életrajzát, televíziós karrierjének állomásait és azt, hogy Sipost 2006-ban a Ma- gyar Köztársasági Érdemrend Lovagkeresztjével tüntették ki Néhány nappal ké- sőbb, július 17-én jelenik meg a Magyar Nemzetben az a publicisztika, amely így fogalmaz: „A pedofíliával, valamint tanári helyzetével való visszaéléssel alaposan gyanúsítható férf vál- laltan – és harcosan – liberális értelmiségi, a korábbi elit egyik megmondóembere. (…) 2012 októberében megjelent egy kiáltvány, amely gyakorlatilag az új SZDSZ születését adta hírül, Együtt 2014 néven. Az aláírók között ott virít a neve, televíziós szerkesztő megjelöléssel.” (Magyar Nemzet, 2014 07 17 ) 31 Más a helyzet az állampolgárok informálását célzó olyan ügyekben, amikor az arra kötelezett intézmény tart sajtótájékoztatót valamely nagy érdeklődést keltő esemény kapcsán (például repülőgép-szerencsétlenségek, kataszt- rófák, bűnügyek, járványok stb.). Ilyenkor a hírmédia minden képviselője jelen van, és a legapróbb információmor- zsák megszerzéséért is öldöklő küzdelem folyik.