Page 86 - Hartai László – Médiaesemény-esettanulmányok

84 Médiaesemény-esettanulmányok 3. fázis (a másodfokú tárgyalás, jogerős ítélet) Az ügy utolsó fázisa tovább mélyíti az igazságügyi műszaki szakértők szerepével, munkájuk hatósági szabályozásával kapcsolatos aggályokat, amikor a másodfokú bíróság két szakértőt – köztük Melegh Gábort – is kizár az eljárásból. „A bíróság szerint nem várható Meleghtől elfogulatlan szakvélemény. »Nem elég pártatlannak lenni, annak is kell látszani« – mondta a bíró. Szerinte a szakértő ugyan lehetett pártatlan a szakvéleménye megalkotásakor, de azzal, hogy korábban elutasította a sértettek kérését, hogy segítsen nekik értelmezni az addigi szakértői véleményeket, már nem látszik pártatlannak, így pedig benntartása az eljárásban rombolná az igazságszolgáltatásba vetett bizalmat.” (Origo, 2014 05 22 ) A bíró az ítélet indoklásában is visszatér erre a kérdésre: „»Nem mondhatjuk, hogy ezek a magánszakértői vélemények hamisak, de lehet a bemenő ada- tokat úgy előadni, hogy egyik vagy másik félnek kedvező legyen. El kell gondolkodni azon, nem kellene-e változtatni a jogalkotónak, hogy objektívebbé tegyék a rendszert Hogy olyan szakér- tőkre támaszkodhasson a bíróság, akik valóban függetlenek« – jelentette ki.” (hvg.hu, 2014 09 11 ) Látható tehát, hogy a két évig húzódó ügy során mindvégig milyen markáns hír- értéket biztosított a Rezešová-ügynek a normasértés, a negativitás 3.2.2. Valóidejűség, aktualitás 1. fázis A média – elsősorban az elektronikus sajtó – helyszíni tudósításban számol be az eseményekről. Az első héten számos olyan hír jelenik meg, amely táplálja és erő- síti a publikum számára azt az érzetet, hogy részese lehet a szörnyű balesettel kap- csolatban folyamatosan zajló eseményláncolatnak A hírmédia maximális sebes- ségfokozatba kapcsol, Kassától (Rezešová lakóhelyétől) Kerecsendig (az áldozatok falujáig), a baleset helyszínétől Rezešová cellájáig követik az újságírók az illetéke- seket (hatósági intézmények szóvivőit, ügyvédeket) és a tragédia szereplőit. Ezzel együtt is jól látható, hogy az ügynek ez a fázisa csak kvázi-valósidejű közvetítési lehetőséget ad a média számára, ellentétben a tárgyalási fázissal, amikor a közön- ség szinte valós időben lehet részese az eseményeknek (legalábbis az online mé- diában) „Az úton alkatrészek mindenfelé. (…) A gödöllői esetkocsi egy kilencven százalékban égett sérültet látott el, ő volt az a személy, akinek sikerült kimászni az égő autóból. (…) Vodkásüveg a roncsban. A kocsi légzsákjai kinyíltak, az autó a tetején áll az út közepén. (…) A felvételen nem lehet egyértelműen megállapítani, hogy fel van-e bontva a vodkásüveg. (…) A képeken látsza-