Page 82 - Hartai László – Médiaesemény-esettanulmányok

80 Médiaesemény-esettanulmányok 3.6. kép: A műszaki szakértő véleménye perdöntő az ügyben Az első fokon meghozott ítéletről a Magyar Nemzet így számol be: „Hat év fogházbüntetést kapott Eva Rezesová, aki négy ember halálát okozta egy balesetben ta- valy nyáron. A bíróság bizonyítottnak látta, hogy a szlovák milliomosnő részegen vezetett, ezért több ember halálát okozó ittas járművezetés miatt ítélte el. A vádlott házi őrizetben várhatja a másodfokú ítéletet, nyomkövetőt kell hordania, a rendőrök naponta kétszer ellenőrzik majd. (…) Az ítélethirdetésre vezetőszáron kísérték be a szlovák milliomosnőt. (…) Rezesová végig tagadta bűnösségét és azt is, hogy a baleset előtt alkoholt és drogot fogyasztott. Azzal védekezett, hogy a baleset után húzta meg a kocsijában lévő vodkásüveget. A bíróság szerint azonban már előtte is ittas volt. (…) A bíróság azt is megállapította: a balesetben az áldozatok autóját vezető férf szintén hibás volt Rezesovát pedig a közúti veszélyeztetés vádpontjában felmentették Az ügyész súlyosításért, a vádlott felmentésért fellebbezett. A jogerős döntésig a nő házi őrizetben lesz. »Ez pont hat évvel több, mint amit én kértem Mert én felmentést kértem, és pont hat évvel ke- vesebb, mint amit az ügyész úr kért Annak pedig nyilvánvalóan örülök, hogy szabadlábon összeférhetetlenség miatt nem vehet részt az ügyben az áldozatok családjának oldalán Ezért – megköszönve a bi - zalmat – augusztus végén született válaszlevelében azt javasolta, keressenek helyette mást a szakértői névjegyzék- ből. Ehhez képest alig négy héttel később, az ügy szeptember 25-i tárgyalási napján Rezesová ügyvédje, Novák Péter váratlanul újabb műszaki magánszakvéleményt nyújtott be bizonyítékként, amit Melegh Gábor készített. A szakvéleményen információink szerint szeptember 19-i dátum szerepel, vagyis a szakértő bő három héttel az után, hogy az áldozatok családjának írt levelében az ügyben összeférhetetlennek tartotta magát, már el is készült a Rezesová védelmének megbízásából készített, 60 oldalas anyaggal Több ügyvéd forrásunk Melegh felkérését elképesztő szakmai húzásnak nevezte, mert az igazságügyi szak- értők közt valóságos szakmai potentátnak számít, a bíróságokon óriási súlya van a sza vának, tekintélyének. Több közlekedési tárgyú könyvet írt – az egyiknél más, a közlekedési büntetőjogban jártas szakemberek mellett, a szer- zőtársa éppen dr. Fülöp Ágnes, a Rezesová-ügyben első fokon eljáró bírónő –, a műszaki egyetem gépjármű tan- székének egyik vezetője, háromszor választották a szakértők legfontosabb szervezete, a Magyar Igazságügyi Szakértői Kamara elnökének. »A sajtóból hallottam arról, hogy megszűnt az ellentét a szakértői vélemények között, és így már nem állt fenn összeférhetetlenség« – reagált a hvg hu-nak Melegh Gábor, hozzátéve, hogy pár nappal később ke reste meg a szlovák milliomosnő védelme. Információink szerint ugyanakkor az áldozatok családja szin- tén újra a szaktekintélyhez fordult, miután megszűnt az összeférhetetlenségi ok, de újabb levelükre már nem kaptak tőle választ.” GerGely Zsófia: Fordulat: kizárhatják Rezesová szakértőjét? hvg.hu, 2013 10 15