Page 115 - Hartai László – Médiaesemény-esettanulmányok

3. A Rezešová-eset (avagy a sztárbotránytól az intézményi botrányig) 113 miféle kiterjedt félelem sajátos kifejezésmódjai, hanem nagyon is kézzelfogható problémák mediatizált diskurzusainak pregnáns kifejeződései. Az igazságügyi műszaki szakértők „szabadpiaci működésének” morális kikezd- hetősége körül kibontakozó új típusú morálispánik-esemény is ebbe a típusba so- rolható 3.5.2. A Rogán-videó mint felülről kezdeményezett új típusú morális pánik A Rezešová-ügy második fázisában a nyilvánosságot meghatározó főtéma lett az elhíresült frakcióvezetői videó és az azt követő – gyors lefutású, ám annál inten- zívebb – erről szóló botrány, de mint láttuk, médiabotránynak nem nevezhető vita. A Rogán-videó jó példája az új típusú, komoly médiatudatosságot mutató, és ez- úttal felülről indított morális pánikoknak. Mint arról már szó volt, a perben első fokon megszülető ítélet az előzetes vára- kozásokkal szemben enyhének bizonyult. Az pedig, hogy a másodfokú (jogerős) ítéletig a vádlottat házi őrizetbe „engedik” ahelyett, hogy előzetesben ülne tovább, illetve az a „luxuslakás”, amelyben a börtöncella helyett élhet, komoly felzúdulást keltett. Az „előzetes várakozás” esetünkben úgy értendő, hogy a médiaszövegek többségében nyilvánvaló tényként kezelt normasértésekből (gyorshajtás, részeg- ség, drogozás, vezetés közben zajló mobilozás, agresszív, másokat leszorító, má- sokat veszélyeztető vezetés) és az ügyészségi vádiratból egyaránt jóval hosszabb (akár a törvény szabta lehetőségek maximuma körüli, az ítélet dupláját is megha- ladó) szabadságvesztés következett volna A média által performált közvélemény „csalódottságának”, „felháborodásának” reprezentációját az egyébként önmagában semmit sem bizonyító „utca embere véleményekkel” vagy publicisztikákkal konst- ruálta meg a hírmédia, miközben azt is érzékeltette némileg szkeptikusan, hogy mindez „várható volt”. 33 szakterülethez? Vagy akár ha egyszerűen csak hibázik? (…) »Nekünk nagyon fontos, hogy az ügyfelünk ártatlan- ságát vagy az ellenfél bűnösségét bizonyíthassuk, ezt pedig csak úgy tudjuk megtenni, ha olyan személyek kérdezik a szakértőket a tárgyalásokon, akik azt is tudják, hogy mit is kérdezzenek, tehát lehetőséget kellene biztosítani arra, hogy szakértőket vehessünk igénybe a kirendelt szakértő meghallgatásán« – foglalta össze az ügyvédek szempont- ját az egyik forrásunk A MISZK megbízott elnöke, Agárdi Tamás »Az igazságügyi szakértők felelősségéről« című, a Rezesova-ítélet utáni napokban publikált írásában egy lépéssel tovább ment: szerinte nemhogy meg kell őrizni azt a lehetőséget, hogy az érintettek alkalmazhassanak »az érdekeiket testre szabottan se gítő szakembereket«, hanem az egészségügyi alapellátás mintájára akár ki is lehetne ezt terjeszteni.” janecskó Kata: Ezt borította ránk a Rezesova-ügy Index, 2014 10 06 33 Az enyhe ítélet sokkra készítette fel a szlovákiai bulvársajtó a Rezešová-ügy hazai közönségét, amikor már jóval az elsőfokú ítélet megszületése előtt utánajártak, hova is költözhet majd Rezešová házi őrizetbe, amennyiben a védői kérelemnek helyt ad a bíróság. A Kuruc.infón már 2013 október harmadikán, másfél hónappal az ítélethir- detés előtt megjelent fordításban a szlovák lapból átvett anyag Haverok, szex, ital – Rezesova luxuslakásban ülheti