Page 198 - Hartai László – Médiaesemény-esettanulmányok

196 Médiaesemény-esettanulmányok „[O]ly módon is ellátták a fennálló politikai rendszer legitimálásának funkcióját, hogy a kialakí- tott – tendenciózuson leszűkítő – értelmezési mintázatokkal megakadályozták bizonyos felveté- sek tematizálódását, bizonyos (a rendszer szempontjából) rázós kérdések felmerülését. (…) Ezen túl a gyűlöletbeszéd a hazai értelmezésekben nem a demokratikus közösségek mindennapi éle- tében jelenlevő, meglehetősen széles körben bevettnek mond ható kommunikációs gyakorlatként, hanem patologikus jelenségként, antidemokratikus eszmék, erők és törekvések megnyilvánulá- saként tételeződött. A vele szembeni fellépés ilyen formán nem a »demokráciajavítás«, hanem a »demokráciaféltés« diskurzusával kapcsolódott össze. A vita során kitermelődött interpretációk ezért azt a meggyőzést erősítették, hogy a fennálló hatalmi, intézményi és diszkurzív rendszer jó, megfelelő, élhető – hisz pusztán oltalomra, védelemre, nem pedig javításra szorul.” 28 A gyűlöletbeszéd egymást követő fokozatai a sztereotipizálás (miszerint „ők ilye- nek”), a metaforaképzés (rendszeresen ismételt átnevezés, negatív irányú jelentés- eltolás), végül a tettre való felhívás („ezt meg ezt” kell(ene) tenni velük). A Toronyház szerkesztőség Tutiblogján (majd másodközlésben a Magyar Hír- lapban is) megjelenő „Bajnai pedoflja” című írásban többek között az alábbiak ol- vashatók: „Tehát a mi kutyánk kölyke, te kutyád kölyke felállásban vannak a mi pedofljaink, meg a ti pedofljaitok. Az ő pedofljaik alapvetően jófejek, akik egy a társadalom által marginalizált és érthetetlen módon elítélt szexuális identitás képviselői, akik szemben a felszabadult melegekkel, kénytelenek általános megvetettségtől sújtva élni életüket a Closetben. (…) A liberális pedof- lokkal általában nem történik semmi. Se az áldozataikkal, se azok szüleivel, se velük. Ők így megússzák. Nem mennek dutyiba, nem koncolják fel őket lincselő tömegek, az áldozataik nem írnak glosszákat a The Guardian vagy a New York Times vélemény rovatába, és az ügyeik sem futnak tovább két-három hétnél. Node vannak ám más pedoflok is. Gyermekek ártatlanságában tocsogó, erőszakos, büdös, akasztanivaló pedoflok, akik elrabolják a gyermekek jövőjét, meg- gyalázzák az ifjúságukat Akiknek legszívesebben a beleit kellene kitépni azért, amit tettek, és akiknek a mocskos tette abszolút rávilágít arra a Szervezetre is amely képes szó nélkül meg- tűrni ilyeneket a sorai közt: ők a pedofl papok. (…) Természetesen, ha a liberális pedofl él vissza azzal, hogy egy liberális gyakorlógimnázium magyartanára, tévés gyerekműsor-vezető, az nem olyan, mintha valaki azzal él vissza, hogy pap. Kettős Mérce No.1. Amit a pap tesz égbe- kiáltó bűn, amit a liberális pedofl tesz, az csak egy nagyon rétegelt formájú szexuálisidentitás- féleség. Kettős Mérce No.2. Ezen túl meg, amit a liberális pedofl tesz, annak semmi köze a liberalizmushoz, a liberális politikai szervezetekhez, amiknek tagja, míg a pedofl pap számára az egész Egyház nyújt fedezéket évezredek óta, tehát ugyanannyira mocskos ő is mint az, amit a pedofl pap csinál. (…) Mert Bajnai pártját, ahogy az egyházat is marhára mocskolja ez a bot- rány, ahogy Bajnai Gordon, épp olyan, mint a drága Püspökatya, aki frankón elsikálja Tibi atya kis já tékait. (…) Vajon Bajnai a magánvagyonából fog kárpótlást adni az áldozatoknak, akiket Sipos Pál mocskos üzelmei tettek tönkre? Vagy arrafelé pont annyi kell Bajnai Atyának, hogy Sipos kellő hangsúllyal adja elő a »fasizmustól rettegő zsidó« standard siralmát, hogy védelmet élvezzen mindentől, hisz ha mondjuk pár feldühödött szülő elkapná az utcán, és mondjuk hely- színileg agyonverné, amit megértenék, akkor egész biztos életbe lépne Kettős Mérce No.4. mi- 29 szerint nem az életeket tönkretevő pedofl állattal végeztek elég vigilante módon az áldozatok, hanem Magyarországon zsidókat bántalmaznak.” (Tutiblog.com, 2014 07 22 ) 28 Uo 29 önbíráskodó