Page 222 - Hartai László – Médiaesemény-esettanulmányok

220 Médiaesemény-esettanulmányok rakterizálják, a Tanító- és Óvóképző Kart ösztönösen tanítónő és óvónőképzőnek keresztelik, az odajáró fúkat csajozónak (vagy ellenkező esetben idiótának) neve- zik, a szexuális erőszakot pedig durván relativizálják, és humorforrásként keze- lik És ez a sztereotipikus beszédmód és szóhasználat az, ami a privát szférában, a magánbeszélgetésben sokak szemében csupán gusztustalan és visszataszító, de a nyilvánosságban már nem tolerálható Ami jogilag szabályozott és szankcionálható Noha ezt pontosan tudniuk kellene az olyan rutinos műsorvezetőknek, mint Sebestyén Balázs, a honlapjukon válaszolnak az őket támadó sajtónak. Erről „Ba- lázsék szerint nem vicceltek a megerőszakolt lánnyal” címmel számol be a Bors. 42 „Sebestyén Balázsék a kedd reggeli Morning Show-ban reagáltak a hétfőn adásba került, bot- rányt kavaró műsorukra. A műsorkészítők állítják, nem poénkodtak a gólyatáborban megerősza- kolt lány esetével (…) A honlapjukon ez olvasható: »Balázsék reagáltak a tegnap este megjelent rosszindulatú cikkekre, amikben szerintünk kiforgatták az elhangzottakat. A megerőszakolás nemhogy nem volt poén tárgya, hanem még a szervezők felelősségét is felvetettük! A gólyatábo- rok többségéről a véleményünket viszont a betelefonálók is igazolták. Úgy tűnik hallgatóinkat sze- rencsére még ilyen – like, – és kattintás vadász rosszindulatú frkászok sem tudják megvezetni.«” (Borsonline, 2014 09 02 ) Ezt követően fordul hatósági eljárás megindítása iránti kérelemmel a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatósághoz a Nőkért Egyesület. A probléma rendkívüli súlya miatt ezúttal lényeges, hogy a médiatanárok ismerjék a vonatkozó törvényi előírá- sokat „A műsorban elhangzottak sértik a 2010. évi CIV. Törvény 4. § (3) szakaszát (»A sajtószabadság gyakorlása (…) nem sértheti a közerkölcsöt«). A szexuális erőszak súlyos bűncselekmény, amelynek elbagatellizálása a közerkölcsbe ütközik. A szexuális erőszak témájának eleve nincs helye egy humoros proflú műsorban; és önmagában az is a történtek bagatellizálása, hogy a bűncselekményre egy kedélyes, sok nevetéssel tarkított beszélgetést fűztek fel. A műsorvezetők látszólag elítélték ugyan a szexuális erőszakot, viszont relativizálták a bűncselekményt. Azáltal, hogy arra hivatkoztak, mi folyik általában egy gólya- táborban (»ne legyünk álszentek«), összemosták a beleegyezéses szexet és a szexuális erőszakot, illetve arra utaltak, hogy más esetekben szexuális hajlandóságot mutató (vagy éppen alkoholos befolyásoltság alatt álló) áldozat ellen kevésbé súlyos bűncselekmény a nemi erőszak. A nemi erőszak »káreseményként« aposztrofálása, és a »megerőszakolás« szó vicces kontextusba helye- zése (»megerőszakolt a jobb kezed«) szintén a történtek bagatellizálásához járult hozzá. 42 Az eset előzményéről a vs.hu számol be „Hogyan lehet szemberöhögni a nemi erőszakot” című írásában. (vs.hu, 2014. 09. 04.) „A Class FM reggeli műsorában nem a mostani volt az első alkalom, hogy a nemi erőszak témaköre viccesnek szánt tálalásban került elő. 2012 decemberében például a műsorvezetők poénokba csomagolva lényegé- ben arra adtak tanácsot, hogy miként lehet megerőszakolni egy nőt egy autóban. »Kimászol, gyorsan mögé kerülsz, [a nő hangját utánozva:] ‘Engedj el, engedj el, beszorultam!’. És abban a pillanatban ott vagy. Kicsit hatásos első randi, érted.« (…) A Keret Koalíció a műsorban elhangzottak miatt akkor beadvánnyal fordult a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatósághoz.” (…) A feljelentésre válaszul a hatóság erkölcsileg helytelenítette az elhangzottakat, de nem indított eljárást