Page 113 - Kósa Éva – Médiaszocializáció

vajda ZsuZsanna: Porontyok a mamablogon. Web 2.0 111 mindössze 6 hozzászólás és 21 ajánlás, egy másik, szintén gondolatébresztő írására – Örüljünk, vagy sajnálkozzunk, hogy nő a gyerek? – mindössze 1 komment és 21 95 ajánlás érkezett. Jóval többen megszólaltak azzal kapcsolatban, helyes-e, ha a gye- rekek vécépapír-gurigából barkácsolnak, és körülbelül 105-en ajánlották. 22 Ám az érzékeny témák esetében igencsak megugrik az érdeklődők száma. Több mint 80-an írtak kommentet, és csaknem ezren ajánlották a Primillától származó bejegyzést, amely szerint hittan helyett inkább a KRESZ oktatását kellett volna 23 kötelezővé tenni az iskolában. A kétségkívül provokatív problémafelvetés kapcsán megjelennek a gorombaságok, szélsőségek is. Az indulatokat fokozza, hogy a be- jegyzésből kiderül: Primilla gyereke egyházi iskolába jár: „Ez a posztoló nem nor- mális”; „agyatlan poszt”; „ne olyan szarul író idióta legyen, mint az anyja”. Persze, az ellenoldal is megszólal: „Ajjaj, a vallásos parasztok hozták a vasvilláikat meg a fáklyáikat. Égessétek a boszorkányt! Jó keresztény szokás szerint.” Ugyancsak hevesen csapnak össze a kommentelők a mindössze két percig tartó videó kapcsán, amelyen militánsan és kérlelhetetlenül képviselik a véleményüket a csecsemőgondozás különböző hívei . A legutolsó kommentelő vonja le a tanulsá- 24 got, hogy a megszólalók pontosan ugyanazt csinálják, mint a flmen szereplő szülők. A dolog szépséghibája, hogy a mindenáron való szoptatást propagáló anyákat kif- gurázó flmet egy tápszergyártó cég szponzorálta. Különlegesen indulatos reakciókat váltott ki egy másik poszt, amelynek közép- pontjában a védőoltás-ellenesség bírálata állt. A Poronty 2015. március 3-án Edicsek névvel jegyzett írást és egy infografkát közölt, amely részletesen tájékoztatott 25 a kanyaró elleni védőoltással kapcsolatos csalásról. Az utóbbi jelentős érdeklődést 26 váltott ki, és el is szabadultak az indulatok: „Shopping: A szerző észre sem vette, hogy a »butaság« leginkább rá vonatkozik. Valahol talált egy in- fógrafkát, és most az alapján osztja az észt. Kíváncsi lennék arra a beszélgetésre, amit egy immunológus apukával folytat, aki nem ol- tatta be a gyerekeit Ott is ezt a papírt lobogtatná, vagy meg is tudna szólalni? Nyilván nem… 21 http://divany.hu/poronty/2015/03/02/orulunk_vagy_sajnalkozunk_hogy_no_a_gyerek/ 22 http://divany.hu/poronty/2015/03/07/barkacsolas_vecepapir-gurigabol_fuj/ 23 http://divany.hu/poronty/2015/02/04/hittan_helyett_kotelezo_kresz_oktatast/ 24 http://divany.hu/poronty/2015/01/31/a_szuloi_let_lenyege_egyetlen_viccesen_meghato_videoban./ 25 http://divany.hu/poronty/2015/01/31/a_szuloi_let_lenyege_egyetlen_viccesen_meghato_videoban./ 26 1998-ban a Nature című, az egész világon olvasott angol folyóiratban jelent meg Andrew Wakefield doktor cikke arról, hogy a kanyaró elleni védőoltásnak szerepe lehet a gyerekkori autizmus keletkezé- sében. Évek múlva fény derült rá, hogy a cikk hamis adatokon alapult, és megbízásból íródott. A hamis állítást azonban azóta sem sikerült teljes mértékben megcáfolni a nyilvánosság szemében, a cikknek jelentős szerepe volt az oltást ellenzők táborának aggasztó erősödésében.