Page 95 - Hartai László – Médiaesemény-esettanulmányok
P. 95
3. A Rezešová-eset (avagy a sztárbotránytól az intézményi botrányig) 93 fokú leleplezése is megjelent az ügyben A leleplezésnarratíva könnyebben válik médiabotránnyá is egyben (ellentétben más tabloid médiaeseményekkel, például a Próbatétel vagy az Újjászületés típusú narratívákkal) 3.3.1. Ami botrány, de nem médiabotrány A média sokat foglalkozott azzal, hogy a balesetet követő néhány órában az illeté- kes hatóságok mennyire végezték szakszerűen, illetve az előírásoknak megfelelően a munkájukat Annak is utánajártak, hogy a balesetben milyen szerepet játszhatott Rezešová feldúlt idegállapotából és a gyakori mobilhasználatból adódó fgyelmet- lensége, valamint a védelem miért építhette stratégiáját a hatóságok mulasztásaira „Az előírtnál jóval később vettek vért, és hiányosan töltötték ki a vizsgálati jegyzőkönyvet azok az orvosok, akik a kórház baleseti sebészetén először találkoztak a négy ember halálát okozó baleset után Eva Rezesovával.” (atv.hu, 2013 09 06 ) „Az első tesztet, ami kimutatta, hogy Rezesová ittas volt, még a helyszínelő rendőr végezte el egy szondával nem sokkal a baleset után, ő egyébként érezte is a nő leheletében az alkoholt. Rezesovát később mentővel szállították be a hatvani kórházba, hogy ott vérvizsgálatot végez- zenek rajta. Az ügyeletben lévő orvos azonban a tanúvallomása szerint előbb rönt genre küldte, és csak ezután, fél órás késlekedéssel vett tőle vért. A bírónő szerint ugyan akkor a vizsgálatot a lehető legelőbb el kellett volna végezni, a késlekedés ugyanis egyre pontatlanabb eredmények- hez vezethet, és már az a fél óra is megnehezíti azt, hogy be lehessen bizonyítani az alkoholfo- gyasztást A bírónő szerint ezt a szabályokat előíró egészségügyi rendelet mondja ki, amelyet azonban úgy tűnt, hogy sem a kórházi orvosok, sőt még a múlt heti tárgyaláson tanúskodó rendőr sem ismert pontosan 3.15. kép: „A vádlottól az első vér- és vizeletmintát levevő orvos az általa írt jegyzőkönyvet próbálja elolvasni” A rendelet ugyanis előírja, hogy a vér- és vizeletmintákat ugyanabban az időben kell levenni, különben torzulhatnak az eredményeket, és a két mintát nem lehet összehasonlítani Ezzel szem- ben az orvos a vizeletmintát újabb félórás késéssel vette le a vádlottól. (…) Az orvosnak ilyen- kor meg is kell vizsgálnia a sérültet, ezt Rezesová esetében is megtette, és arra a következtetésre jutott, hogy a lehelete nem alkoholszagú, és rendezetten viselkedik. (…) Alig egy órára rá elren-