Page 98 - Hartai László – Médiaesemény-esettanulmányok

3.1. táblázat: A Rezešová-ügy botránygyanús eseményei Balesetokozás, A független igazságszolgáltatás Az igazságügyi műszaki a felelősség nem vállalása működésének sérelme szakértői szakma korrumpálhatósága Az uralkodó erkölcsi A tételes jogi norma és az A politikai szereplők sem Korrupció: a tételes jogi szabályokat tükröző társadalmi erkölcsileg elvárható együttes kísérelhetik meg a független norma és az erkölcsileg normák megszegése sérelme igazságszolgáltatás befolyásolását elvárható együttes sérelme Valóságos, létező személyek Eva Rezešová Rogán Antal Melegh Gábor követik el a szabályok áthágását Tetteiket vágyaik vagy A balesetokozás során az előzés, A látszólag a közjó vélelmezett Anyagi érdeke fűződik érdekeik szerint követik el a gyorsabb előrejutás érdeke, érdekében megszólaló a vádlottat segítő műszaki a tárgyaláson a büntetés frakcióvezető a kormányzó párt szakvélemény minimalizálása, a felmentés érdeke érdekei szerint cselekszik megfogalmazásához A személyeket azonosítják Eva Rezešová Rogán Antal Melegh Gábor a tettek elkövetőiként Az elkövetők szándékosan A balesetokozás nem szándékos, A tudatosan kiválasztott helyszín, A szakértő csak a cselekedtek de az ahhoz vezető döntések azok, a házi őrizet színhelyén felvett különlegesen jómódú ahogy a bíróság félrevezetésére videó és annak közzététele szerint elkövető felkérésére vállalja irányuló szándék is pontosan megtervezett az ügyet médiaakcióról van szó A társadalom felelősnek tartja A felháborodás és az együttérzés Nem egyértelműen. A társadalom, Egyértelműen, még akkor is, őket tetteikért számos jele bizonyítja, például a közvélemény nem is feltétlenül ha a korrupció a Rezešová-rap megjelenése nagyobb része felelősnek tartja, – mint rendszerint – de bizonyos része nem negatív nem bizonyítható ebben értelemben, mint más botrányok az esetben sem esetében, hanem ellenkezőleg. A tetteknek fontos 9 évre elítélt tettes és négy halálos A frakcióvezető (és pártja) A szakértő legitimitása, következményei vannak azok áldozat van a történetben, számára az ellenzéki sajtó és az szakmai hitele súlyosan számára, akiket érintenek a következmények igen súlyosak igazságszolgáltatás intézményeinek csorbult kritikája előre kiszámítható, politikailag kalkulált (vagyis szándékozott) következmény A felfedezések (leleplezések) A közönség a médiában értesül A Rogán-videó kifejezetten A szakértői munkával a média által, a médiában a Rezešová-ügy eseményeiről. a közösségi média számára készül, kapcsolatos problémákról közvetítve válnak publikussá az írott, az online és az kizárólag a médiából elektronikus sajtó reagál értesülhet a közvélemény a frakcióvezető lépésére. A média narratívát alkot A Rezešová-ügyben több narratíva, A független hatalmi ágakat Az áldozatok családjának a tényekből. A narratívaépítés a nyilvánosságban zajló felszámolni kívánó politikusi nem dolgozó, de a jómódú akkor lehet igazán sikeres, diskurzusokhoz kapcsolódó, szerepfelfogás, illetve az Rezešová-családot segítő, ha az ügy személyessé tehető, az eseményeket értelmező keretbe igazságszolgáltatás jogi Mercedes gépkocsikat gyűjtő, vagyis a közönség számára foglaló, az ismerősség érzetét szabályozásának hibáiért aggódó, számítógépes programokkal közelinek, ismerősnek tűnő biztosító főszereplő által azt korrigálni kívánó politikusi manipuláló, jó kapcsolatokkal főszereplője van, másrészt megszemélyesített történetjavaslat szerepfelfogás narratíváját építi fel rendelkező Melegh Gábor az események tartalmaznak jelent meg a médiában a média az eset kapcsán Rogán kiválóan alkalmas a korrupt valami szokatlan elemet képviselő megosztó személye szakértő fgurájának szerepére pedig kiválóan alkalmas erre a média narratíváiban Ez a narratíva széles körű A Rezešová-ügy egyike az utóbbi A Rogán-videó – mint a politikai A korrupt szakértő narratíva érdeklődést kelt, foglalkoztatja évek legnagyobb közfgyelmet kommunikáció sajátos terméke – foglakoztatja a közvéleményt, a befogadókat kiváltó eseteinek nem keltett mélyebb és tartós mert illeszkedik a tágabb közérdeklődést. A befogadók korrupciós botrányok többsége a rossz elfogadottsággal kontextusába. Másfelől bíró politikusai osztály „játszmái” igazolni látszik a közönség egyikeként kezeli az ügyet előzetes félelmeit arról, hogy a kivételezetteknek nem kell, vagy nem olyan módon és mértékben kell felelniük a tetteikért, mint másoknak