Page 96 - Hartai László – Médiaesemény-esettanulmányok

94 Médiaesemény-esettanulmányok deltek egy újabb vérvételt is, ezt már egy másik orvos csinálta, aki szintén tanúskodott a bírósá- gon. Kiderült azonban, hogy bár az orvos a vérvizsgálatot elvégezte, a vizsgálati jegyzőkönyvet igencsak trehányul töltötte ki Nem tudta például megmondani, hogy tényleg megvizsgálta-e a vádlottat, többször is azt mondta, hogy a »környezetétől«, azaz az ápolóktól hallottak, és a korábbi orvos által készített vizsgálat alapján töltötte ki a jegyzőkönyvet. (…) [A] bírónő nem tudta biztosan kideríteni, hogy a jegyzőkönyvben szereplő információk közül melyek hitelesek, és melyek nem.” (Origo, 2013 09 05 ) „A per folyamán a hatóságok képtelenek voltak bizonyítani Rezesová ittasságának mértékét Ré- szint mert a baleset után csak két órával vettek a gyanúsítottól vérmintát, másrészt a nő állította: a baleset után húzta meg kocsijában a vodkásüveget.” (BorsOnline.hu, 2013 11 24 ) „[A]z eljárás során nem vizsgálták érdemben, hogy Rezesová mennyit mobilozott, illetve való- ban kihangosítóról beszélt-e, vagy a kezében volt a készülék A bíróságon nem hallgatták meg azokat sem, akikkel Rezesová beszélt, vagy beszélni, SMS-ezni próbált, továbbá a Vodafone hívásadataiból nem következtettek arra sem, mennyivel is közlekedhetett a BMW-vel A lap bir- tokába került bírósági iratok szerint a rendőrök a felborult autóban találták meg az Iphone-t, amiből kimásolták a híváslistát, felírták a kontaktok számát, de – mint írták a jegyzőkönyvben – a SIM-kártyát sem sikerült belőle kiszedni, mert: az iphone egységből való eltávolítása csak meg- felelő eszközzel lehetséges, amely hatóságom rendelkezésére nem állt. A telefont és a nő tabletjét végül még a nyomozati szakaszban visszaadták Rezesovának, ami felveti annak lehetőségét, hogy ezután a vádlott fontos információkat tüntethetett el a telefonról.” (444, 2013 10 09 ) „A rendőrség ráadásul az iPhone-t és tabletjét már a nyomozás közben kiadta Rezešovának – erről egy külön rendőrségi átadás-átvételi dokumentum készült, amiről azonban lehagyták a dátumot, így nem lehet megállapítani, pontosan mikor is adták át az eszközöket. (…) A felvetődött kérdé- sekre és dilemmákra választ kereső újságírónak sem a rendőrség, sem az ügyészség, sem a bíró- ság nem adott felvilágosítást.” (Index, 2013 10 09 ) „Nem egyedül Eva Rezesova száguldott az M3 autópályán tavaly augusztus 21-én: párja végig a szlovák milliomosnő nyomában volt autójával a baleset éjszakáján. A birtokunkba került hívás- listák alapján a férf barátnője után jött Magyarországra, nagyjából 30 kilométer híján sikerült is utolérnie, miközben folyamatosan hívogatta telefonon. Kérdés, hogy ennek a menekülésszerű akciónak volt-e szerepe a négy halálos áldozattal járó baleset bekövetkezésében. (…) [A] baleset- ben elhunyt két házaspár hozzátartozóinak a jogi képviselője, Hantos Ádám azt nyilatkozta a hvg.hu-nak, hogy az eljárás során nem kapott különösebben fgyelmet a mobiltelefon vizsgálata, a védelem végig arra hivatkozott, hogy Rezesova az autóban Bluetooth-on keresztül telefonált, ami nem tilos, illetve így ennek semmi köze nem lehet a balesethez Ugyanakkor az ügyvéd sze- rint nem vizsgálták, hogy ez valóban így történt-e.” (hvg.hu, 2013 10 21 ) „Súlyosan hibázott a Rezesovát a helyszínen előállító rendőr is, aki úgy hallgatta ki a BMW sofőrjét, hogy nem fgyelmeztette előtte őt a jogaira. Az így szerzett információkat ezért nem használhatta fel az ítéletéhez a bíróság. De a szabályosnál jóval később vettek, és akkor sem kellő mennyiségű vért Rezesovától, ami gyakorlatilag lehetetlenné tette annak megítélését, hogy mennyire volt részeg a baleset idején. A balesetről készült helyszínrajzból hiányzott negyven- egy méter, ezt később kellett pótolniuk a hatóságoknak, és ezek csak a legsúlyosabb hibák, amiket a nyomozás során elkövettek. (…) Megkerestük az Országos Rendőr-főkapitányságot is,