Page 137 - Hartai László – Médiaesemény-esettanulmányok

3. A Rezešová-eset (avagy a sztárbotránytól az intézményi botrányig) 135 zióban az indulati demokrácia kérdése kapcsán a Rezešová-ügy rogáni fejleményét Kiszelly Zoltán politológus, Törcsi Péter és Szakács András elemzők másképpen látták: „A kormányzás a közvélemény-kutatások alapján zajlik A modern politika annyira az érzelme- ket, a bulvársajtót használja és követi, hogy a politikusok nem tehetik meg, hogy a bulvársajtó- val, annak a hangulatával szembemenjenek A felkavaró eseteket a politikusok felhasználják, ahogy Merkel a Fukusimai atombalesetet.” (Kiszelly Zoltán, Echo TV, 2013. 12. 05.) „Abban az esetben ha az egész társadalmat befolyásoló vagy a fgyelmét felhívó ügy, legyen az akár egy büntetőügy kimenetele, vagy a büntetőeljárás nem megfelelő működése, a felszínre kerül, és egy parlamenti többségnek vagy egy kormánynak megvan az eszköze arra, hogy ezt a hibát orvosolja, akkor az nem ördögtől való, hogy ha ilyen esetben az országgyűlés a törvény- hozás eszközéhez nyúl.” (Törcsi Péter, Echo TV, 2013. 12. 05.) „Én inkább nevezném ezt indulati demokráciának, mint populizmusnak Az a kérdés, hogy mennyire száll rá a törvényhozás az adott ügyre A Rezešová-ügy, az nagyon problémás Rogán Antal egy videóüzenetben megüzente, és estére már megszületett az új ítélet Sokan ezt úgy aposztrofálják, hogy Rogán megüzente a bíróságnak, szerintem inkább kapott egy fülest, és le- forgatta a videót, mielőtt meglett volna az ítélet.” (Szakács András, Echo TV, 2013. 12. 05.) Az elkötelezett sajtó kormánypárti része megkereste a kormánypárt politiku- sait, hogy korrigálják a problémát – keretezzék át az ügyet, vagyis alakítsanak ki egy olyan pozitív frame-et, amellyel sikeresebben lehet versenyezni a nyilvánosság piacán a történettel, de nem jártak komolyabb sikerrel. A frakcióvezető beszorult felvett szerepébe, nem akart és nem tudott váltani „Facebook-bejegyzésben magyarázkodik a Rezesová-ügyről korábban tett kijelentései miatt Rogán Antal, a Fidesz frakcióvezetője, aki szerint mindenkinek lehet véleménye a bíróságok- ról, így neki is. (…) Újra megszólalt Eva Rezesová ügyéről a Fidesz frakcióvezetője, aki most részben keddi nyilatkozatának visszhangjára is reagált Rogán Antal azt írta a Facebookon, hogy »Magyarországnak olyan országnak kell lennie, ahol senki sem részesülhet jobb elbánás- ban csak azért, mert sok pénze van« »Magyarország egy szabad ország, ahol mindenkinek sza- badon lehet bármiről véleménye, még a bíróságokról is. Nekem is, és Önöknek is« – tette hozzá. »Az első Rezešová-ítélet után nem csak nekem, hanem nagyon sokaknak az volt az érzése, hogy azért részesült más elbánásban, mert a családja gazdag Ez a valódi probléma, amivel szerintem a bírósági vezetőknek foglalkozniuk kellene« – írta.” (hvg.hu, 2013 12 05 ) „Sok embernek a magyar igazságszolgáltatás józanságába vetett hitét állította helyre ez a mai döntés.” (Rogán Antal Facebook-bejegyzése, 2013. 12. 03.) „Navracsics Tibor csütörtöki sajtótájékoztatóján újságírói kérdésre reagált arra, hogy Rogán Antal fdeszes országgyűlési frakcióvezető bírálta a házi őrizetről szóló döntést. A miniszter közölte, a házi őrizetről szóló elsőfokú döntéssel szemben az ügyészség fellebbezéssel élt, amely után »a magyar igazságszolgáltatás korrigálta hibáját«. Szerinte ezért is fontos, hogy többszintű bírósági intézményrendszerünk van, hogy az igazságszolgáltatásban résztvevő felek külön- böző érdekeket jelenítenek meg. Arra a kérdésre, lesz-e ezzel kapcsolatos törvénymódosítás, úgy felelt, ha a frakció készít ilyet, azt meg tudják vitatni.” (MTI, 2013. 12. 05.)