Page 136 - Hartai László – Médiaesemény-esettanulmányok

134 Médiaesemény-esettanulmányok A Kúria elnöke szerint fel kell lépni minden olyan nyilatkozattal szemben, amely alkalmas arra, hogy az eljárások befolyásolásának látszatát keltse. (…) Handó Tünde, az Országos Bírósági Hivatal elnöke beszédében azt hangsúlyozta, hogy a harmadik hatalmi ágnak megfelelő ellen- súlyt kell képeznie a törvényhozással és a végrehajtó hatalommal szemben A bíráknak a tudás, a tisztesség és a pártatlanság mellett bátorsággal és méltósággal is kell rendelkezniük, hogy szembenézhessenek a munkájukat érő támadásokkal, méltatlan megjegyzésekkel – mondta.” (Népszabadság Online, 2013 12 05 ) Mivel a médiában egyre-másra jelentek meg a Rogán-videót a bíróság befolyáso- lására tett kísérletnek tekintő vélemények, és a Bírói Egyesületet, a Kúria vagy a Bírósági Hivatal elnökét, a Pécsi Ítélőtábla vezetőjét vagy a Magyar Ügyvédi Kamara elnökét nem lehetett a mindenre rámozduló ellenzéki közeg prominens 46 képviselőjének tekinteni, az egyre kínosabb helyzetben a Törvényszék szóvivője is megszólalt: „»Semmi összefüggés nincs Rogán Antal nyilatkozata és a bíróság döntése között« – mondta az Origónak Koszta János, a Budapest Környéki Törvényszék szóvivője. Szerinte ezt az bizonyítja a legjobban, hogy a Rezesová személyi szabadságáról döntő bírói tanács már ülésezett akkor, amikor kedden délelőtt Rogán kirakta a videót, és a sajtóban elterjedt a hír. A szóvivő szerint a tanács tagjai csak az után értesültek Rogán videójáról, hogy az előzetesről szóló végzést alá- írták »Fizikailag kizárt, hogy ez a politikusi nyilatkozat bármilyen hatást gyakorolt volna a bíróságra« – mondta Koszta Hozzátette, hogy sem Rogán, sem más politikus nem kereste meg a bíróságot a döntés előtti napokban Rezesová ügyével kapcsolatban, ami »így helyes, mert ez nem kívánságműsor«.” (Origo, 2013 12 04 ) Az intézmények képviselőinek megszólalása azonban csak felerősítette a Rogán- akció megítélésének médiaértelmezése körül zajló intenzív küzdelmet, amelynek immár nem az volt a tétje, hogy a rogáni jó kormányzás frame-et átveszi-e a média Azt ugyanis a történtek után nem vehette át Ezzel szemben felbukkant a köz- beszédben a Le Monde cikkírójának, Joëlle Stolznak a fogalmi javaslata „Orbán Viktor Magyarországa éppen most találja fel az indulati demokráciát: egyedülálló módon, legalábbis az Európai Unióban, a parlamentet »a hatalom igényei szerint rángatja«, miközben a közvélemény érzelmeivel játszik” – írta Stolz, aki példakánt közvetlenül is utalt a Rezešová esetre. A kormányközelinek tekintett Echo Televí- 46 „A hazai bírók nagy részét képviselő szervezet elnöke, a Pécsi Ítélőtáblát vezető Makai Lajos azt mondta, nem várnak választ Rogán Antaltól, és nem is próbálták meg felvenni vele a kapcsolatot, de meg kellett szólalni, mert ezzel »a politika átlépte a határt, amit nem kellett volna«, hiszen egy vezető politikus gyakorlatilag elváráso- kat támasztott a bíróság felé Makai azt mondta az Origónak, hogy nagyon szerencsétlen dolog volt, hogy Rogán nem várta meg a jogerős döntés megszületését, igaz, szerinte utána már nem is lett volna miért megszólalnia az ügyben. Rogán nyilatkozatát nem fogadták jól az igazságszolgáltatás más szereplői sem. Bánáti János, a Magyar Ügyvédi Kamara el nöke szerint nem szerencsés, hogy a Fidesz frakcióvezetője megpróbálta befolyásolni az ügy alakulását, és ezzel sérült a hatalmi ágak szétválasztásának az elve.” (Origo, 2013 12 05 )