Page 138 - Hartai László – Médiaesemény-esettanulmányok

136 Médiaesemény-esettanulmányok A pozitív átkeretezés helyett a diskurzus a kármentésről szólt. A legkínosabb ér- telmezési keret cáfolatáról Arról, hogy a rogáni akció nem befolyásolhatta a bíró- ságot. Gulyás Gergely, a kormánypárt frakcióvezető-helyettese a TV2 Mokka című műsorában így nyilatkozott: „– Ön szerint Rogán Antal üzenete befolyásolhatta a bíróságot a későbbi, illetve aznapi döntésé- ben? – Nem, szerintem semmiképpen sem, főleg azért, mert a frakcióvezető úr nem is arról beszélt, hogy a bíróságnak milyen ítéletet kellene hoznia, hanem azt mondta, hogy az a helyzet elfo- gadhatatlan, hogy valaki ittas vezetés során négy embert megöl, most füg getlenül attól, hogy nem ez a jogi kategória, de az biztos, hogy 180 km/órás sebességgel közlekedik ittasan, és ennek következtében négy ember meghal, és alig több mint egy év után egy luxusapartmanban tölti a házi őrizetét. Ami ráadásul beszámít, tehát három nap, amit az ember házi őrizetben tölt, az egy nap börtönnek felel meg – Tehát Ön szerint ez a videóüzenet nem befolyásolhatta a bíróságot. Akkor miért fogalmaztak úgy a későbbiek során a bírák, hogy némileg felháborította ez őket, hogy a poli tika ilyen mó- don szeretné befolyásolni, hogy az emberek összefüggéseket lássanak a két ügy között – Valóban a Magyar Bírói Egyesület kiadott egy olyan közleményt, ami elmarasztaló volt, amit azért nem teljesen értek, mert ez egy régi vita, hogy kinek szabad bírósági ítéleteket kommen- tálni és kinek nem. (…) Az államhatalmi ágak elválasztása az nem azt jelenti, hogy nekem ne lehetne véleményem egy bírósági döntésről. Nyilván az ember meggondolja, mikor nyilvánít véleményt és mikor nem, de ebben az esetben ez elég felháborító ahhoz, hogy egy politikus is hangot adjon a felháborodásának, amit egyébként a választói is éreznek. (…) A konkrét eset- ben arról van csak szó, hogy a jogszabályi környezet megfelelő-e vagy sem.” (TV2, Mokka, 2013 12 05 ) 3.40., 3.41., 3.42. és 3.43. kép: Kormánypárti megszólalók a Rogán-videó ügyében A közrádióban is Gulyás frakcióvezető magyarázta az ügyet: „Gulyás Gergely szerint a Rezesova-ügyet érintő Rogán Antal-nyilatkozat nem befolyásolhatta döntésében a másodfokú tanácsot, hiszen a magyar Alaptörvény is rögzíti: a bíróság független, és a csak a jogszabályoknak és a lelkiismeretének alárendelt bíró nem utasítható Ráadásul – tette hozzá az alkotmányügyi bizottság fdeszes tagja a 180 percben – a Fidesz frakcióvezetője itt nem is a konkrét ügyről beszélt, hanem arról, vizsgálni érdemes, hogy az általános ítélkezési gyakorlat okot ad-e az alkotmányügyi bizottságnak vagy az igazságügy-miniszternek egy olyan jogszabály-módosítást kezdeményezni, amely szigorúbb sza bályozást tesz lehetővé, és kizárja a házi őrizetet. Azaz nem a konkrét, egyébként joggal felháborodást keltő ügyről volt szó, hanem az abból le- vonható tapasztalatokról, ami viszont már egyértelműen jogalkotói kompetencia, vagyis Rogán Antal azt tette, ami a feladata – jelentette ki Gulyás a Kossuth Rádió hétfő reggeli műsorában.” (Kossuth Rádió, 2013 12 09 )