Page 171 - Hartai László – Médiaesemény-esettanulmányok

4. Szexbotrányok 169 tettem, hogy mi történik velem Nem vagy egyenrangú, belekerülsz a kultuszába Nagyon sokat ártott az önértékelésemnek, sok év és pszichoanalízis kellett hozzá, hogy rendbe tudjam tenni ezt a dolgot Nagyon sok évig senkinek sem beszéltem róla Aztán úgy éreztem, hogy megbolondu- lok, ha tovább hallgatok.” (444, 2014 07 09 ) A Szepesi-ügy tényleges botrányának kulcsfgurája, Bacsa István esete rendkívül érdekes ebből a szempontból, hiszen a gyúró nem ismeri el a vádakat, a rendőrségi ügyet pedig elévülés miatt lezárják. Sokan áldozatnak látják az idős bácsit, aki nem bujkál, készségesen áll a szenzációsajtó rendelkezésére, és kitartóan tagadja a vádakat. Noha a huszonkét neves úszó által aláírt nyílt levél elsősorban az edző, Turi György, az egyesület és általában a magyar úszósport védelmében íródott, a szöveg egésze alkalmas arra, hogy a masszőrrel szembeni állításokat is rágalom- nak tekintse a társadalom „Nyílt levélben védik versenyző- és klubtársai Turi Györgyöt, akit Szepesi Nikolett úszónő lelki terror és testi fenyítés alkalmazásával vádolt meg botránykönyvében. (…) A levelet aláírta töb- bek között Güttler Károly, Cseh László, Kiss Gergő, Zubor Attila és Pulai Bence is. (…) A jelen levelet jegyző olimpikonok, és válogatott sportolók, mint egyesületünkben sok éven át felkészülő sportolók mélységes felháborodásuk és megdöbbenésük mellett deklarálni kíván- ják azt, hogy a megjelent rágalmak, az elferdített tények, az igazságérzetünket sérti! Ezúton hozzuk nyilvánosságra, hogy a legteljesebb mértékben kiállunk a minket a múltban és/vagy a jelenben felkészítő és segítő szakemberek emberi és erkölcsi tartásáért és példamu- tatásáért. (…) Mi kiállunk az egyesületünk edzői kollektívája és az igazság mellett, így ezúton kérünk minden- kit, hogy ne adjon hitelt a megjelent rágalmaknak és fogadja el azt, hogy az élsport sikereihez bizony nagyon kemény út vezet, mely azonban mentes a megjelent rágalmaktól! Végezetül felszólítjuk a sajtó jeles képviselőit, hogy tartózkodjanak a valótlanságok bármely módon történő terjesztésétől! Egyikünk sem szeretne ezzel kapcsolatban a médiában szerepelni, vagy a sajtó megkeresésekre reagálni, mert méltatlan a közös sportolói múltunkhoz ez az egész! Fontosnak tartjuk ugyan- akkor azt, hogy a közvéleménnyel tudassuk, miszerint kiállunk Turi György és a sportszakmai stáb mellett, mert nélkülük nem sikerültek volna az egykori sporteredmények, melyekre méltán lehet büszke az egész nemzetünk, vagy akik magyarnak érzik magukat!” (Blikk.hu, 2013 06 10 ) A média közli az úszók nyílt levelét, vagy beszámol arról, de érdemben nem fog- lalkozik vele. Az ilyenkor szokásos „összezárásként” kezeli azt. A nyilvánosságot inkább az „alighanem igaz” olvasat dominálja, hiszen a nyílt levéllel párhuza- mosan több olyan megrázó vallomás is megjelenik, amely igazolni látszik Szepesi állításait. Megszólal az ügyben a jó nevű írónő, az egykori úszó, Kiss Noémi, a Miskolci Egyetem Magyar Nyelv- és Irodalomtudományi Intézetének adjunk- tusa, és megszólal a masszőr unokahúga is, aki az anyja jelenlétében egyenesen szatírnak nevezi a kamerák előtt a gyúrót. „A recenzió írója nem elfogulatlan. Úszó volt, méghozzá ugyanott, a Kőér utcában. Csak éppen tíz évvel korábban, még Egerszegi Krisztina csapattársaként. Edzője a Cár (mi Uborkának hívtuk), vagyis Turi György válogatott vezetőedző. A gyúró meg a többi sportág vezető, e könyv negatív hősei egy ideig az ő életének is szereplői voltak. (…) Minden igaz, amit az uszodák világáról ír.