Page 295 - Hartai László – Médiaesemény-esettanulmányok

5. Botrányüzemmódban 293 HVG Dátum Cím és lead Kulcsmondatok 2014 01 21 Ungváry Krisztián: 1 Az 1944-es év eseményei enyhén szólva összetettebbek annál, Az eleven borzalom semmint hogy a „rossz” németek és a „jó” magyarok küzdelmeként lehetne bemutatni a történteket Eichmann maga például el volt Ungváry Krisztián írása a kormány ragadtatva itteni élményeiről, és leszögezte, biztos hogy emlékmű-állítási buzgalma mögött a magyarok a hunok leszármazottai, mert ennyi brutalitást a meghúzódó történelemhamisításról „zsidókérdés megoldása során” sehol másutt még nem látott. Ennyit a „szelídebb, lágyabb vonalú alak”-ról… 2 A német megszállás nem béklyózta az ország lakosait, hanem lehetővé tette az ország jobboldali elitje számára, hogy újraossza mintegy 800 ezer ember vagyonát. Ebből nagyon, nagyon sok embernek jutott, és ezek ezért aligha érezték azt, hogy őket leigázták volna. 01 22 26 történész tiltakozik a Szabadság A tiltakozók a leírásokból úgy tudják, hogy az emlékmű téri emlékmű tervei ellen „minden áldozat emlékére” készülne. „Mivel azonban az emlékmű történelemhamisításon alapul, a küldetését nem töltheti be Többek között Ungváry Krisztián, Azzal, hogy az emlékmű a holokauszt áldozatait és a holokauszt Kenedi János, Ormos Mária kollaboráns elkövetőit egyetlen áldozatként jeleníti meg, meggyalázza és Rainer M János is tiltakozik az áldozatok emlékét.” (…) „A magyar holokauszt a magyar hatóságok a német megszállás emlékművének aktív közreműködésével zajlott le. Az emlékmű azonban a felelősséget nyilvánosságra jutott terve ellen kizárólag a németekre és a német hadsereg »nyilaskeresztes fókáira« A nyilatkozatot eddig 26 történész hárítja A valóságban a nyilasok az 1944 nyarán lezajlott írta alá Álláspontjuk szerint deportálásokban semmilyen szerephez nem jutottak” az emlékmű „meghamisítja – olvasható a tiltakozásban történelmünk egy fontos időszakát A történészek felszólítják a kormányt, hogy „hagyjon fel közelmúltunk és relativizálja a holokauszt meghamisításával, a holokauszt történetének relativizálásával, történéseit”. és tegyen le a Szabadság téri emlékmű megvalósításáról.” 01 22 FAZ: „ártatlan angyalként” A FAZ csütörtöki számában Sötét sas és szenvedő angyal címmel jelent mutatja be Magyarországot meg írás, amelyben a szerző, Stephan Löwenstein kiemelte, az emlékműterv hogy az emlékmű körüli vita arról szól, milyen felelősséget viselt a magyar állam a német megszállás után elkövetett bűncselekményekben, Több német lap, így a Frankfurter és visel-e történelmi felelősséget a mai magyar állam. Allgemeine Zeitung (FAZ), Az emlékműterv „ártatlan angyalként” mutatja be Magyarországot, illetve a Die Welt is a Szabadság térre de „ezen a képen mély repedések vannak” – tette hozzá a tekintélyes tervezett emlékműről írt. konzervatív lap tudósítója A történelmi hátteret ismertetve egyebek közt megállapította, hogy Magyarország a zsidóüldözés „dicstelen éllovasa” volt. (…) A Die Welt online kiadásában közölt cikket Magyarország kizárólag Hitler áldozatának akarja látni magát címmel. A szerző, Florian Stark kiemelte, hogy a Szabadság térre tervezett emlékmű „Magyarország áldozatszerepére” emlékeztet majd. A történelmi hátteret és az emlékműterv körüli vitában képviselt álláspontokat ismertetve úgy vélekedett, hogy az alkotás jelképisége a Fidesz történelemértelmezését követi Ezzel az értelmezéssel „Magyarország elutasította, hogy felelősséget visel a holokausztért” – tette hozzá. A kormányzat képviselői a bírálatokra azzal válaszolnak, hogy az alkotás valamennyi áldozatnak emléket állít. Ugyanakkor az emlékmű „nyilvánvalóan nem vesz tudomást az összes tettesről” – írta Florian Stark.