Page 179 - Hartai László – Médiaesemény-esettanulmányok

4. Szexbotrányok 177 Szepesi a következő öt percben sem szólal meg, és később is már csak annyit mond: „Az van, amit a könyvemben leírtam.” Az adást követően az egyébként meglehetősen élesen fogalmazó és politikai ethoszukat tekintve egymástól viszonylag távol álló Mandiner portál és a Magyar Narancs egyaránt súlyosan elítéli a TV2 és Hajdú eljárását. „[A] Frizbi című műsor szombati felvételén a szerkesztők Szepesi Nikolett tudta nélkül meg- hívták és beültették mellé Bacsa Istvánt, a most 83 éves, Kicsi bácsi néven ismert egykori gyúrót (…) [H]a igaz, amit Szepesi Kicsi bácsiról állít, akkor Hajdú Péter és stábja a következőt tette: Szepesi beleegyezése nélkül egymás mellé ültette a 26 éves fatal nőt és a zaklatóját. Egy trau- matizált áldozatot és a molesztálóját Akik ráadásul perben állnak Hadd ne alázzuk meg ma- gunkat és az olvasókat azzal, hogy elmagyarázzuk, mi a baj mindevvel Hogy mit jelent ez egy áldozatnak, és hogy mit kommunikál ezzel a műsor a nézői felé. (…) Vagy ez az egész most vé- get ér. A műsorrész nem megy adásba, Hajdú Pétert pedig azonnal kirúgják. Akkor a TV2 meg- őriz valamit a méltóságából. A TV2-csoport prog ramigazgatója jelenleg Ralf Bartoleit. A vezér- igazgató Simon Zsolt.” (Magyar Narancs, 2013 09 16 ) 10 „Keressünk jelzőt Hajdú Péterre! A csávó behívta Szepesi Nikolettet a műsorába, és azt a »poént« találta ki, hogy nem árulja el neki, hogy a műsor vendége lesz még az a gyúró is, akiről Szepesi és több társa is azt állítja, gyerekkorukban erőszakoskodott velük! Van e nagyobb szemétládaság, mint egy tévéfelvételre összezárni bántalmazót és bántalma- zottat?” (Mandiner, 2013 09 15 ) „A televíziózás legalja, amikor egy áldozatot a tudta nélkül szembesítenek az elkövetővel. Ha igaz az, hogy Szepesi nem tudta, hogy azzal kell együtt szerepelnie, aki állítása szerint molesztálta, akkor Hajdú Péternek és műsora szerkesztőinek el kell húzniuk a magyar televíziózásból. Örökre.” (X. Kommunikációs Központ, 2013. 09. 15.) Természetes erkölcsi érzékünk számára alighanem jogosnak tűnik a felháborodás, az éles kritika, de vajon tényleg egyértelmű-e, hogy a TV2 és Hajdú Péter ilyen súlyos médiaetikai vétséget követett el? Rivers és Mathews a következőképpen kezdi az újságírás aranyszabálya című fejezetet Médiaetika című könyvében (az alapelv az i e 6 században élt Konfu- 11 ciusztól származik, aki szerint az etika kulcseleme az illendőség: „Amit nem akarsz, hogy megtegyenek veled, ne tedd másokkal.”): 10 A Frizbi nem élő adás, a felvételt napokkal korábban készítették. A Blikk pedig azonnal beszámolt a TV2 eljárásáról, amint tudomást szerzett a dologról (a Magyar Narancs pedig erre reagált) „– Sokkot kaptam! Erre egyáltalán nem számítottam, hideg zuhanyként ért a hír, amikor Hajdú bejelentette, hogy itt van velünk. Nem volt szép húzás tőle – jelentette ki Szepesi Niki, akinek minden gondolata az arcára volt írva, mégis visszafogta magát. Némán tűrte Kicsi bácsi mentegetőzését: a masszőr továbbra is tagadja a vádakat. (…) – Eszembe jutott, hogy felállok, és otthagyom az egészet. De végül is ennek a találkozásnak egyszer meg kellett történnie. Túlestünk rajta. Viszont soha nem vádolnék meg senkit molesztálással, ha nem lenne igaz.” (Blikk.hu, 2013 09 15 ) 11 rivers – matHews i m (2 lj ) 60–61