Page 368 - James Potter – Médiaműveltség

344 V. rész: Hatások ba hozható az informális kontextussal is. Mint minden állapot, a kognitív állapotok is rövid ideig állnak fenn, mert az emberek jellemzően vagy elkerülik azokat az üzeneteket, amelyek kiváltják őket, vagy további információkat keresnek a témá- ban, és így oldják a tudatlanságuk miatti negatív érzést. Az azonosulás foka. Az azonosulás egy bizonyos szereplővel szintén kulcsfontos- ságú tényező a hatásmechanizmusokban, mivel általában nagyobb fgyelmet fordí- tunk azokra a szereplőkre, akikkel azonosulni tudunk. Erős kötődést tudunk kiala- kítani bizonyos szereplőkkel attól függően, hogy mit csinálnak és mondanak (Hoffner és Cantor, 1991). Minél erősebb a kötődés, annál valószínűbb, hogy egy hatás fellép (Bandura, 1986, 1994), ami fuktuációként fog megjelenni. A szereplőkkel való pszichés viszony révén a médiában megjelenített esemé- nyekkel két lépésben kerülünk kapcsolatba. Először eldöntjük, hogy mennyire ta- láljuk vonzónak az adott szereplőt. A vonzódás attól függ, hogy mennyire érezzük a szereplőt magunkhoz hasonlónak, vagy mennyire szeretnénk olyanok lenni, mint ő. A második lépésben egy „mi lenne ha” jellegű élményt keresünk, és a szereplő helyzetébe képzeljük magunkat. Miközben fgyelemmel kísérjük a média történe- teit, gyakran megtesszük ezt a két lépést, és ez megnöveli annak a mértékét, ahogy a történet hat ránk Gondolatok mások hibáztatásáról Térjünk vissza még egyszer a fejezet eleji orosz rulettes történethez, és tegyük fel újra a kérdést: Hibáztathatjuk-e a médiát a magát megölő fú halálért? Ezt a kér- dést állandóan feltesszük, amikor egy olyan gyilkosságról hallunk, amelyik a tele- vízióban, flmben vagy videojátékban látottakat utánozta. Egy ilyen eset jellemző- en nyilvános és jellemzően nagyon végletes vitákat gerjeszt, amelyben különféle csoportok egymást hibáztatják. A szülők például a médiát fogják hibáztatni. A média a fegyvergyártókat és a fegyvertartás elégtelen szabályozását, valamint azokat a szülőket fogja hibáztatni, akik egy megtöltött revolvert hagytak olyan helyen, ahol a fúk megtalálhatták, és játszhattak vele. A fegyvergyártók a szülő- ket és a fúkat fogják hibáztatni, mondván, nem a fegyverek ölnek embert, hanem az ember öl embert. Ha egyedüli bűnbakot keresünk, az nem vezet sehova. A való- ság az, hogy sok tényező játszott végül közre a fú halálában, ezért a felelősséget el kell osztani ezek között a tényezők között. Tudomásul kell vennünk, hogy összetett társadalmunkban ritkán fordul elő, hogy egyetlen tényező vált ki egy hatást. Mindig sok a befolyásoló tényező, és ezek kombinálódnak a hatásuk során. Nem okoz nehézséget számunkra, ha példá- ul egy tűz okait kell kitalálnunk. A tűzhöz éghető anyag, oxigén és hő kell. Mind a háromnak rendelkezésre kell állnia a tűzhöz. A média hatásait illetően több ténye- ző, a média ábrázolásai, az érintett emberek életének tényezői és a valós helyzetek